원주흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

이혼 소송 증거가 사설탐정 사설탐정을 통해 뒷조사를 의뢰했다가 스토킹 피의자로 조사를 받게 됐어요.

배우자의 불륜를 잡겠다는 마음이 아무리 간절하더라도 사람을 붙여 집이나 직장 근처에서 몰래 기다리고 따라다니게 만드는 행위는 엄연한 스토킹 범죄에 해당합니다.
실제로 광주지진행 방식원 판결(2023고정
1155) 사례에서는 이혼 소송 증거를 수집하려 사설탐정 돈을 주고 아내를 미행하게 시킨 남편에게 법원은 스토킹 범죄 교사 혐의를 인정해 벌금형을 선고했습니다.
이혼 소송이라는 목적이 있었다 하더라도 타인의 일상을 지속해서 감시하고 불안감을 조성하는 스토킹 행위는 정당행위로 인정받지 못하고 형사 처벌의 대상 이 됩니다.

억울하고 답답한 마음은 이해하지만 불법적 단계적 절차에 따라 증거를 수집하면 본인의 형사 처벌이라는 더 큰 부메랑으로 돌아옵니다.

지금 당장 필요한 건 사적 제재가 아니라 법원을 통한 합법적인 사실조회 제도나 문서제출명령을 활용하는 전략입니다.
만약 이미 사설 업체를 고용해 수사 기관의 연락을 받은 상황이거나 반대로 누군가로부터 지속적인 미행을 당해 공포를 느끼고 계시다면, 즉시 블랙박스 영상이나 정황 기록을 확보한 뒤 법률 전문가와 상의해 별 탈 없이 법적 대응을 시작해야 합니다.

사설탐정 고용으로 스토킹 혐의를 받게 된 사건

아내인 지혜씨와 별거 중이던 남편 명진씨는 이혼소송에 사용할 목적으로 지혜씨가 다른 남자를 만나고 있는지 확인하기 사설탐정 사설탐정에게 300만 원을 지급하고 뒷조사를 의뢰 했습니다.
의뢰를 받은 탐정은 어느 날 아침 한 아파트에 있는 지혜씨의 집 앞에서부터 직장 근처 주차장까지 차량으로 미행을 시작 했습니다.
또한 지혜씨가 퇴근할 때까지 기다렸다가 다시 식당까지 집요하게 따라붙는 상황이 벌어졌지요. 당시 식당에 도착해 주차를 하던 지혜씨는 자신의 뒤에 낯선 차량이 계속 머물고 있는 것을 발견했습니다.

덜컥 겁이 난 지혜씨는 차를 길가에 여러 번 세우며 그 차량을 먼저 보내려 했지만, 탐정의 차는 지나가지 않고 끝까지 뒤에 머무르며 지혜씨를 공포에 질리게 만들었습니다.
며칠 뒤에도 탐정은 지혜씨의 집부터 직장까지 다시 미행을 했고, 심지어 건물 안으로 들어가 지혜씨의 근무처를 살펴보고 주차장 관리인에게 지혜씨의 차량에 대해 캐묻기까지 했습니다.
결국 이 사건은 재판으로 넘어갔고, 재판부는 지혜씨를 직접 미행한 탐정에게 벌금 100만 원을, 이를 지시한 명진씨에게는 교사범 혐의를 인정하여 벌금 50만 원을 선고했습니다 (광주지방법원 2023고정1155 판결).

형사사건, 형사전문 변호사와 일대일 비밀 채팅하세요! ​

법원의 스토킹 범죄 판단 기준과 불안감 조성을 바라보는 시각

위 사례를 통해 재판부가 스토킹 행위를 어떻게 규정하고 있는지 명확히 확인할 수 있습니다.
법원은 스토킹 범죄를 상대방에게 불안감이나 공포심을 일으켜 일상생활의 자유와 평온을 침해하는 위험범으로 바라보고 있습니다.
즉, 객관적으로 보았을 때 상대방이 불안이나 공포를 느낄 만한 행위라면, 피해자가 현실적으로 얼마나 큰 공포심을 가졌는지와 무관하게 스토킹 행위로 인정됩니다.
나아가 이러한 일련의 접근, 대기, 미행 등의 행위가 지속되거나 반복될 경우 범죄로 성립하게 되는 것 이지요. 비록 명진씨의 입장에서는 이혼소송의 증거를 수집하려는 뚜렷한 목적이 있었다고 항변할 수 있겠으나, 누군가를 고용해 상대방의 행적을 적극적으로 탐색하고 미행하는 행위는 사회 상규에 어긋나지 않는 정당행위로 결코 인정받을 수 없음을 법원은 엄중히 지적하고 있습니다.

불리한 상황을 방지하기 위한 합법적인 증거 수집 및 대응 방안

가사 분쟁 진행 방식에서 감정적으로 대처하거나 무리한 방법을 동원하는 것은 소송 전체의 판도를 뒤집는 치명적인 약점이 될 수 있습니다.
안전하고 철저하게 상황을 해결을 위해서는 다음과 같은 합법적인 대응 방안을 숙지하는 것이 중요합니다.

1. 법원을 통한 합법적 사실조회 활용

배우자의 부정행위가 확신이 서지 않는다면, 사설 업체에 의지하는 법원의 문서제출명령이나 금융거래정보 제출명령 등 합법적인 사실조회 제도를 적극 활용 하여 안전하게 증거를 수집해야 합니다.

2. 무리한 미행 및 사적 제재 금지

상대방의 주거나 직장 근처에서 몰래 기다리며 지켜보거나 지속적으로 따라다니는 행위는 형사 처벌의 대상 이 됩니다.
불법적으로 수집된 정보는 재판 과정에서 증거 능력을 인정받기 어려울 수 있습니다.

3. 불안감을 느꼈을 때의 객관적 증거 확보

반대로 누군가로부터 지속적인 미행이나 감시를 당해 불안감을 느끼는 상황이라면 차량의 블랙박스 영상, 주변 CCTV 확보, 접근 당시의 정황을 기록한 일지 등을 꼼꼼히 수집하여 수사기관에 신속히 보호를 요청 하는 것이 바람직합니다.

복잡한 가사 분쟁과 형사 사건, 체계적인 법률 조력의 중요성

이혼이나 별거와 같은 가족 간의 분쟁은 그 자체로도 엄청난 스트레스를 동반하지만, 이 과정에서 순간의 잘못된 판단으로 형사사건에까지 휘말리게 되면 돌이킬 수 없는 피해를 입게 됩니다.
상대방의 유책 사유를 밝혀내고 정당한 권리를 주장하는 일은 반드시 법이 허용하는 엄격한 테두리 안에서 이루어져야 합니다.
복잡하게 얽힌 사실관계 속에서 나에게 가장 유리하면서도 안전한 길을 찾기 위해서는, 사건 초기부터 상황을 냉철하게 분석하고 합법적인 증거 수집 전략을 제시해 줄 수 있는 법률 전문가, 법무법인 SLB 와 함께 논의하는 것이 현명 합니다.
답답하고 막막한 상황일수록 감정적인 대응은 잠시 내려놓으시고, 법무법인 SLB 의 든든한 법률적 조력과 함께 체계적이고 명확한 대응방안을 마련해 나가시기 바랍니다.